Доброго времени суток, уважаемые красно-зелёные коллеги.
Во-первых поздравляю всех нас с важной победой над Крыльями Советов и промежуточным первым местом и, во-вторых, позвольте высказать некоторые соображения по этой игре.
В заглавие вынесено моя оценка прошедшего матча и сильно утрированное(каюсь и извиняюсь) предположение одного из уважаемых юзеров нашего сайта.
Ни в коей степени не намерен настаивать на первом и опровергать второе - просто привёл их как полярные реакции на одно и то же событие.
Сразу хочу оговориться - я понимаю и уважаю точку зрения моего заочного оппонента по поводу увиденного в матче и прошу не воспринимать этот блог как дебаты с ним. Просто захотелось высказать своё видение. Тем более что по обыкновению не комментировал игру по горячим следам.
Для полной оценки любого события целесообразно учитывать три момента: что ему предшествовало, что за ним последует, и исход самого события. Вот в таком ключе и рассмотрим вопрос.
1 - Прошедший матч, как известно, был первым после перерыва и давал некоторое представление о состоянии и готовности команды. Команда понесла ряд существенных потерь и серьёзно не укрепилась, впрочем, как и большинство соперников. Основные конкуренты отыграли ранее и их результаты были известны. Последнее я бы не относил к безусловно положительному фактору — в таких ситуациях Локо уже не раз обжигался.
2 - Следующий матч будет с крепким Амкаром в гостях и по ходу прошедшего можно было попытаться предугадать характер ближайшего поединка.
Напомню - Амкар дома сыграл вничью (0:0) с КС также вскоре после сборов, в 4-м туре, Локомотив выиграл (4:0) у пермяков дома в 13-м туре и добился трудной ничьи с Крыльями в предыдущем 12-м.
Вообще говоря, на мой взгляд, Амкар и КС одни из наиболее похожих по стилю команд в текущем первенстве и статистика это подтверждает: к перерыву у обеих всего по 5 поражений (лучше только у первой четвёрки), примерно равные показатели забитых-пропущенных, Амкар опережает Крылья только за счёт большего числа побед, но у него был чуть легче календарь(хотя это и небесспорно). Есть одно большое отличие — Амкар ни разу(!!!) не проиграл в Перми. Последний факт отчасти объясняется привычным им синтетическим газоном.
Короче говоря, прошедший матч резонно рассматривать как хорошую репетицию к последующему.
3 - Ну и, собственно, по игре с Крыльями.
Могу констатировать что функционально команда выглядела в целом хорошо, хотя и не ровно: есть вопросы по Буссуфе, Майкону(это понятно — предсезонка смазана) и ещё паре игроков.
Линия обороны отыграла вполне уверенно, не без огрех, но их не больше чем обычно. Здесь минимум вопросов, и это радует. Не могу не отметить отличную форму Денисова и его прогресс в целом (тьфу-тьфу, не сглазить бы). Вполне вероятно Кучук пробует его в качестве латераля, по крайней мере было на это похоже.Пока получилось коряво, но не Виталий тому виной.
Опорную зону в таком сочетании мы вряд ли ещё увидим, но новобранец Шешуков не выглядит инородным телом и достаточно органично встроился в команду. Здесь безусловно можно ожидать усиления в лице Диарра и Тигорева. Яна жду к Спаму - есть надежда что лимит будет не так поджимать благодаря Ткачёву.
Сложнее с группой атаки:
Даме снова подтвердил свой класс, но физика пока не идеальна. Не плоха, но я видел и лучшую.
Павлюченко свои 20 минут был бодр и активен, надеюсь большего и не потребуется — у меня нет сомнений в его квалификации, но он всё же игрок замены, прежде всего.
Понять состояние Майкона не удалось, жду его в форме на ближайшие матчи, особенно со Спартаком.Противоречия с упоминанием выше Ткачёва и Тигорева нет - лучше иметь 2-3 варианта, чем полтора...
Не понравился Буссуфа: что и как - не понятно, но, судя по всему, и на сборах не блистал. Припоминаю что он так же был неубедителен в Анжи после лета с Хиддинком, возможно это вообще особенности его вхождения в игровой цикл. Надеюсь это поправимо уже в ближайшее время.
Кстати его странный уход в раздевалку после замены: если допустить обычную спешку по естесственной надобности или что-то вроде этого - всё окажется проще и не так драматично. По крайней мере мне так хочется думать.
Самедов - активен, но далёк от лучшего своего образца. Прежде всего в игровом плане. Вообще говоря ему участие в сборной не всегда идёт на пользу, на мой взгляд.
Ткачёв — самая противоречивая по отзывам на сайте фигура. Здесь надо учитывать важный факт - плох этот игрок или хорош, но Кучук вынужден его наигрывать в состав: Майкон не готов, Григорьев в качестве вингера малоубедителен, Миранчука и других пока оставим за скобками, про Буссуфа сказано выше.
Что касается собственно игры Ткачёва — да неплох он был, вполне неплох. Если сравнить его статистику по матчу(РФПЛ) с тем же Самедовым, у него в разы больше единоборств(10 против 3), в том числе выигранных, на нём 5 раз фолили(на Самедове - 1), 2 удара по воротам против нуля, больше овладеваний мячём, хотя и потерь больше, что тоже показатель активности. Он проиграл визави по количеству передач, но ведь его флангом и не играли толком, причём не по его вине - Бусс, Самедов и Михалик свалили всю игру на правый фланг. В то же время опасности от Ткачёва исходило даже больше чем от Самедова, если не брать в рассчёт стандарты. Кстати, и это удивительно — по той же статистике матча с Краснодаром у Сергея показатели лучше чем у Самедова и Майкона, бразилец опережает только за счёт гола.
Всё это я не к тому, что Ткачёв здесь и сейчас лучше Майка с Сэмом, а к тому что Кучук далеко не сошёл с ума: тренер абсолютно оправданно подводит этого игрока к основе и, если он раскроется, Локо может получить в обойму интересного исполнителя с паспортом и отличным ударом с обеих ног, а это дорогого стОит.
Оздоев - хорошо вошёл в игру, видно что находится в приличном тонусе и форме, похоже близок к попаданию в стартовый состав, но не как опорник. Интересно что именно он играл в старте первой игры против Амкара, и подменял тогда как раз Буссуфу. Картины не испортил.
Кстати, если бы Кучук был мистиком, он непременно обратил бы внимание на следующий факт:
- 2011-2012 Амкар-Локомотив, (1:0); 2012-2013 Локомотив-Амкар, (1:2). Оздоев на скамье.
- 2011-2012 Локомотив-Амкар, (4:0); 2012-2013 Амкар-Локомотив, (2:4); 2013-2014, (4:0).Оздоев в старте.
То есть выход Оздоева с первых минут "гарантировал" победу над Амкаром и 4 забитых мяча независимо от поля, тренера и круга...Мдааа...эвон как меня занесло
Абаева не обсуждаю - нет ни одной причины его сейчас менять, но восстановление Гилерме добавляет уверенности в дальнейшей борьбе за хороший результат.
Подводя итог разговора о прошедшей игре, да и блога в целом, хочу сказать что матч в игровом плане получился не идеальным, особенно как зрелище, но идеальным по итогу в нескольких смыслах:
- во-первых результат - победа, лидерство и т.д,
- во-вторых - вполне конкретная репетиция перед игрой со следующим соперником,
- в-третьих - тренеру удалось, и вполне успешно, посмотреть практически всех игроков основы в боевых условиях, а для Локо это особенно важно - он стал «тренерской» командой, и наконец,
- в четвёртых - матч сложился «идеальным» образом: победа добыта вполне уверенно, вроде даже с запасом, получено некоторое психологическое преимущество над преследователями(хммм...пустяк, а приятно), но не даёт повода для эйфории и успокоенности.
На этом откланяюсь, всем успехов и здоровья, до встречи...
1ССС2ССС
P.S.
Не по теме, но на злобу дня: на 90% уверен в победе ЦСКА над Зенитом, по крайней мере в дележе очков. Так что матч с Амкаром...ну вы всё сами понимаете
И, как обычно - всё вышеизложенное результат сугубо личных наблюдений и размышлений, без всяких претензий на что либо.