Николай Киселев: Сила Локомотива в единении тренера и команды

- Николай Иванович, не правда ли, центральный матч тура «Динамо» - «Спартак» стал его украшением?

- Безусловно, хотя болельщики почему-то проигнорировали этот матч. Их было немного, но, думаю, те, кто пришел, ничего не потеряли, а наоборот только приобрели, причем с обеих сторон.

- Признаюсь, мне было искренне жаль динамовцев, пропустивших мяч в уже компенсированное время.

- Да, обидно, но что поделаешь. Обе команды сегодня многое роднит. Они переживают нелегкие времена, идет перестройка, попытка что-то изменить в конструкции игры с привлечением большой группы молодых футболистов. Но пока не очень получается. Происходит это по нескольким причинам. «Спартак», например, до сих пор не может выставить свой оптимальный состав: кто-то травмирован, кто-то не в форме. Чувствуется, что здесь есть проблемы, так же, как и в линии обороны. Причем мы наблюдаем это на протяжении многих лет, но они пока так и не решены. «Спартак» не представляет собой единое целое, когда понимаешь, что, чтобы ни произошло, команда будет стоять и способна приносить результат. Словом, нет стабильности, как командной, так и по составу. Кроме того, тренерский штаб спартаковцев и футболисты испытывают колоссальное давление, как со стороны болельщиков, так и руководства клуба, связанное с несбыточным ожиданием быстрого успеха.

Видно, что Аленичев не сидит, сложа руки, а ищет, пробует. Так, например, он великолепно использует Промеса, который забивает и приносит результат. Если же в целом посмотреть на состав «Спартака», то там немного футболистов способных забивать стабильно, в отличие от «Зенита», ЦСКА и в какой-то степени «Локомотива». У спартаковцев с этим на сегодняшний день большие проблемы.

- А «Динамо»?

- Я считаю, что перед Андреем Кобелевым нужно просто снять шляпу. Он смело и, в общем-то, верно, с умом, вводит в состав молодежь, которая явно пересидела в запасе. И проиграла она только потому, что ей не хватило опыта, как впрочем, и в других матчах, где она уступает из-за нехватки командного и игрового опыта. Но то, что «Динамо» смотрится, еще раз показала и доказала эта встреча. Винить же в пропущенном решающем мяче защитников я бы не стал. Тут, прежде всего, надо отдать дань высокому исполнительскому мастерству Давыдова и Промеса.

- Крупная победа «Зенита» над «Анжи» говорит о возвращении у питерцев интереса к чемпионату?

- Понятно, что на сегодняшний день «Зенит» лучше выступает в Лиге чемпионов, чем в премьер-лиге. Понятны и причины этого явления – в какой-то момент занервничал тренер питерцев, что немедленно передалось и футболистам, отчего они находились не в лучшем эмоциональном состоянии. Но постепенно команда, на мой взгляд, будет обретать уверенность, тем более что потенциал у нее большой и она способна в дальнейшем сыграть сильнее, чем играла до сих пор.

- ЦСКА, если не ошибаюсь, впервые в этом чемпионате не смог обыграть команду, стоящую ниже в табеле о рангах?

- Тут две причины. Во-первых, соперник. «Терек», провалив старт чемпионата, сейчас демонстрирует великолепную игру. Матч с ЦСКА показал, что грозненцы находятся в хорошем состоянии, команда консолидирована и нацелена на борьбу. Армейцам пришлось в этой встрече очень тяжело еще и потому, что у них выдался напряженный отрезок. Где-то не хватило свежести, а где-то и длинной скамейки, чтобы произвести ротацию игроков. Пока команда с честью справляется с этой ситуацией, не случайно она не потерпела ни одного поражения, но иногда за нее бывает тревожно, о чем говорят и встречи в Лиге чемпионов. Не могу отделаться от ощущения, что у армейцев нет запаса прочности – все впритык. В самый не подходящий, решающий момент это может сказаться.

- «Уфа» впервые за последнее несколько лет провела матч без своего главного тренера Игоря Колыванова, ушедшего в отставку. Не могли бы Вы оценить работу Игоря в этом клубе?

- Я считаю, что он много сделал для команды и для клуба в целом. Но наступает некий период времени, когда необходимы какие-то перемены. Причины же его ухода связаны не только с плохими результатами, но и с теми условиями, в которых Колыванову приходилось работать – игра на нейтральных полях, без дома, без своего угла, где можно было бы спокойно подумать, поговорить с футболистами. Вот эта неустроенность команды и стала, возможно, основной причиной задержки ее становления и того сбоя, который произошел в этом сезоне. Однако винить в этом одного Игоря не стоит. Я думаю, что в большей степени виноват сам клуб. А то, что Колыванов – тренер, способный выигрывать, он доказал и, мне кажется, сумеет преодолеть трудности, возникшие сегодня в его карьере.