23 тур
Сегодня, в 17:30
Локомотив
Локомотив
Зенит
Зенит
24 тур
Сб, 12.04, 17:00
Рубин
Рубин
Локомотив
Локомотив
Вт, 15.04, 18:00
Локомотив
Локомотив
Ахмат
Ахмат
25 тур
Сб, 19.04, 17:00
Локомотив
Локомотив
Пари НН
Пари НН
26 тур
Сб, 26.04, 16:30
Ростов
Ростов
Локомотив
Локомотив
27 тур
Сб, 03.05, 17:00
Локомотив
Локомотив
Оренбург
Оренбург
11
МатчТВ

Аверьянов: Лайнсмен не последовал рекомендациям департамента судейства перед голом Изидора в ворота «Крыльев»

судьи
Помощник главного арбитра матча 27‑го тура МИР РПЛ «Крылья Советов» — «Локомотив» не последовал рекомендации департамента судейства Российского футбольного союза (РФС) не фиксировать офсайд во время спорного эпизода, заявил менеджер арбитров‑ассистентов РПЛ Антон Аверьянов.

Воскресная встреча в Самаре завершилась со счетом 1:1. Гол форварда железнодорожников Вильсона Изидора сперва был отменен из‑за положения «вне игры», но после использования системы VAR арбитры решили засчитать взятие ворот.

— Я не очень доволен, потому что рекомендации, которые мы давали, были следующие: в таких динамичных и непонятных ситуациях, где тяжело определить, насколько нападающий находится за линией офсайда, давать возможность продолжить атаку и не фиксировать вне игры. Если бы VAR выявил ошибку, то арбитр должен был исправить решение. Здесь помощник не выполнил наши рекомендации. Если бы он сразу засчитал гол, дискуссий стало бы гораздо меньше.

Имел ли право VAR отменить решение ассистента и главного арбитра?

— Я менеджер ассистентов, а не руководитель проекта VAR. Не могу давать оценку. Те ракурсы, которые видели телезрители, дают основания для того, чтобы сказать об отсутствии вне игры, — сказал Аверьянов в эфире программы «Правила игры» на телеканале МАТЧ ПРЕМЬЕР.

Мнением об эпизоде также поделился экс‑арбитр ФИФА Алексей Николаев.

— На повторе мы видим, что позиция у ассистента не совсем оптимальная. Он забежал вперед, могло показаться, что Изидор находился впереди. Но нога защитника была ближе к воротам. На основании повтора в VAR‑центре исправили решение помощника. Смотря все остальные ракурсы, нельзя говорить об очевидной ошибке, — добавил Николаев.
Новости по теме
Комментарии11
Совсем в департаменте чокнулись, сколько дней обсуждают чистый гол нашей команды, как будто настоящих проблем у них нет
24
R
Они так боятся, что изворачиваются и не коммитятся даже тогда, когда 100% вне игры
1
o
Там реально на тоненького. Просто последний показ для зрителей был очень выгодным для нас. Офсайда не было это ясно, но решали миллиметры, а не полметра, как заявил комментатор матча.
1
Да вообще ни о чем они там. Сидят, линии вычерчивают, да смешного ж порой доходит, что чуть не по титьке форварда определяют офсайд. Вообще, вся эта система ВАРя убивает эмоции футбола. Да, иначе бы не засчитали гол Изидора, но судейские ошибки это такая же часть футбола, как и забитые голы и, как ежетурно подтверждается, эта система совершенно не минимизировала судейские скандалы...вычерчивают они там...
Я не очень доволен, потому что рекомендации, которые мы давали, были следующие: в таких динамичных и непонятных ситуациях, где тяжело определить, насколько нападающий находится за линией офсайда, давать возможность продолжить атаку и не фиксировать вне игры.
--------------
А я не доволен тем, что арбитр с флажком продолжает бежать по бровке опущенный с флажком даже если нападающий в десятиметровом офсайде.
5
Вы бы лучше прокомментировали работу главного арбитра и его решения не дать ни одной жёлтой Бейлу, который в один момент чуть не порвал ахилл Антону, отменил две опасные атаки и в концовке грязно свалил Тикнизяна, тот чуть ли не на голову приземлился. По факту игрок заслужил удаление намного больше, чем до сих пор ноют насчёт Изи, ведь он даже не просил толком пенальти, а в эпизоде с рукой на спине, то и Гарре сыграл с ним в цирковом дуэте
4
А ещё когда чистейший отбор Ненахова был превращен в фол. Вот это клоунада была + первая жёлтая Изидора (но тут можно промолчать, так как он потом соперника толкнул на жёлтую, которую не получил, хотя может после первой тупой жёлтой Изи и завелся).
4
Я не отрицаю, что у Изи должна была быть жёлтая, по совокупности наиграл, однако не в тех моментах, на которые ссылаются все, кому не лень. Там были более явные некрасивые поступки нашего игрока, чем падение после контакта с противником и цирковой дуэт.

Про момент с Ненаховым вообще печаль, что боковой, что главный арбитры были в идеальных позициях и проглядели попадание Максима сугубо в мяч. Я его постоянно критикую, но в этом матче и отдельном фрагменте он сыграл крайне достойно.

Вообще было заметно, как мандражировала вся судейская коллегия, похоже шум, что вокруг себя создал клуб из Самары возымел эффект. Иначе я вообще не понимаю их решения во многих эпизодах, ибо они ни капельки непоследовательны
1
в таких динамичных и непонятных ситуациях, где тяжело определить, насколько нападающий находится за линией офсайда, давать возможность продолжить атаку и не фиксировать вне игры.
ну это ж РПЛ, всё арбитры боятся ошибиться, хорошо хоть дал эпизод доиграть вообще
3
Казнить лайнсмена
3
С
Все недовольны и минусуют потому что только заголовок прочитали?
1
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь