25 тур
Сб, 19.04, 17:00
Локомотив
Локомотив
Пари НН
Пари НН
26 тур
Сб, 26.04, 16:30
Ростов
Ростов
Локомотив
Локомотив
27 тур
Сб, 03.05, 17:00
Локомотив
Локомотив
Оренбург
Оренбург
28 тур
Вс, 11.05,
Факел
Факел
Локомотив
Локомотив
29 тур
Пн, 19.05, 20:30
Локомотив
Локомотив
ЦСКА
ЦСКА
30 тур
Сб, 24.05, 16:30
Акрон
Акрон
Локомотив
Локомотив
41
Спорт-Экспресс

«Оренбург» обратится в ЭСК РФС по трем эпизодам матча с «Локомотивом»

Оренбург
Футбольный клуб «Оренбург» попросит оценить работу бригады Василия Казарцева в трех эпизодах матча с «Локомотивом». Президент клуба Василий Еремякин заявил, что они ознакомились с работой ВАР и приняли решение обратиться в ЭСК РФС по ряду эпизодов, включая неназначенный пенальти на Марине на 75-й минуте.

«Вчера у меня и у всех присутствующих сложилось впечатление хорошей работы арбитров ВАР. Показалось, что все сомнительные моменты подлежали проверке. Но после детального просмотра ряда эпизодов принял решение попросить дезавуировать свои вчерашние слова о работе арбитра. Мы ознакомились с работой ВАР на вчерашнем матче и приняли решение обратиться в ЭСК РФС по ряду эпизодов. Попросим рассмотреть эпизод с офсайдом Камано при первом голе, симуляцию Камано при назначенном пенальти на 51-й минуте встречи и неназначенный пенальти на Марине на 75-й минуте. Баринов нарушает правило, за которое должно было последовать наказание в виде пенальти», — сказал Еремякин.
Новости по теме
Комментарии41
Да, хотелось бы почитать как разобрали эти эпизоды, а кроме того прояснить почему игрокам Оренбурга не дали 3-4 заслуженные желтые карточки, когда те грубо играли против наших. Вон Баринову даже нос разбили и палец сломали.
28
Там был момент когда Ненахову влетели прямой ногой и только жёлтая
7
У них оказывается не только поле резиновое.
17
Офсайд у Камано?? Понятно.. дальше можно было не продолжать.
12
Не думаю, что судья повлиял на итоговый результат. Оренбург неплохая команда, но вчера Локо был лучше во всем.Они запомнились истериками легионеров и грубостью. Счет по игре.
8
Даже моя жена запомнила фамилию скандалиста Флорентина pav
1
Перед матчем с конями начинают орать, что судьи нас тянут. Старый недобрый гинер-стайл. Ничего нового.
7
N
Обычная история. Раньше работало, но последние годы как то конские потуги судей не прельщают.
4
Ну судя по тому какие «буквоеды» наши судьи, то по этим эпизодам можно и другие конечно трактовки применять, последние назначеные пенали как Баринов (у нас не назначили) это вообще бред, игрок специально на доли секунды сует свой костыль перед выбивающим мяч игроком и тот по инерции попадает по ноге, мяч даже не в сторону ворот идет, но такие пенали сейчас в РПЛ ставят, как на Комличенко, на Тюкавине еще пару было, а дальше только так нападающие и будут стремиться делать, ведь лучше получить такой отстойный пеналь, чем придумать что то умное в штрафной(
4
А ещё отлично помню пеналь на Дзюбе, когда его задели по пятке, и он подумав упал🤣
Насчёт первого гола я вообще не понимаю к чему придираться там? Защитник пытался прервать передачу на Максима, не в него мяч попал а именно он в прыжке пытался преградить путь мячу! Думаю ЭСК на это и укажет что защитник намеренно играл в мяч, но срезал на Камано, так что всё верно. На самом Франсуа пенальти однозначно. А вот Марина эта хитрый лис, подбежал под ногу и упал, так щас часто делают, подбегают под локти прыгающего соперника и опа жёлтая, пенальти и т.д. Лучше бы на этой Марине поставили пенку и меньше было бы болтовни. Просто продули второй раз в сезоне на своём линолеуме и бесятся. Зенит-2 же, че с них взять
4
дезавуируй у себя в кабинете. и аргентинских быдланов туда же прихвати
3
Проехали, господа. 5-1 и 4-1, то есть 9-2 по сумме - наши клиенты!! До встречи в следующем сезоне!!
3
Л
В следующем домой отправим! Чтоб траву не дома, а на стадионе сажали!
1
По первому эпизоду не видел не знаю, ибо начал смотреть при 0:1, на Камано чистый фол и без ВАРи видно, по не назначенному пеналю соглашусь, Баринов нарушил правила, но я в который раз вынужден спросить ВАРелюбов: в каждом туре без исключения кто-то жалуется на работу судей - там не свистнули, тут не посмотрели или посмотрели, но не так, вот зачем эта ВАРя нужна, если по 10 минут смотрят в 6 глаз и не видят?!
2
m
Камано симулировал и это прекрасно видно с повтора из-за его спины. Если руководствоваться нынешней редакцией, то Камано был в офсайде. Баринов сделал пенальти. Не знаю, что там куда ушло, но он просто вместо мяча попал по ноге человеку и тот упал. Причем на симуляцию было непохоже.
3
8
Абсолютно точно всё описал.Так и было.
Б
Посмотреть еще 8 ответов
Сколько мы от этих судей натерпелись!
2
Да вообще плевать. Чё то он молчит о том, что Оренбург должен был матч в 8 заканчивать.
2
Б
Подать можно всё что угодно, результат на табло и он зафиксирован. Наша команда тоже была в подобных ситуациях, апелляция ничего не решает. Все хотели выиграть победил сильнейший.
1
А ПОЧЕМУ не ТЕХНИЧЕСКОЕ поражение сразу?
1
Ж
Впереди ЦСКА и всё пока!!!!
1
Офсайд скорее всего признают ошибкой, хотя я посмотрел раз 10 и мне стало казаться что игрок Оренбурга видел куда выбивает мяч, а по пенальти скорее всего признают правильными решения. Вчера писали, почему на Баре не было пенальти, хотя с этим можно спорить.
не будет вопроса, ибо мяч срезан от игрока оренбурга.
А вот по пеналю, есть вопросы!
1
w
Чем этот эпизод отличается от гола мбаппе в финале лиги наций?
Понятия не имею что там за гол.
1
8
Судьи ошибались не в нашу пользу в этом сезоне много раз.Но конкретно в этом матче,из трёх претензий Оренбурга две абсолютно по делу.Баринов фолил.Камано падал до контакта,да и контакта особо не было.Повтор из за спины Камано это подтверждает.Вне игры Камано вопрос дисскусионный.
по офсайду при первом голе: после игры по Матч ТВ Лапочкин (?) делал разбор. защитник срезал мяч на Камано, стоящего в офсайде, при этом не важно что изначально пас шёл не на Камано, а на Глушенкова (который в офсайде не был). если в правилах реально указано, что адресат паса не играет роли, то это офсайд, но не помню чтобы раньше в РПЛ такие офсайды свистелись

Камано не симулировал (да и пенку не забили, чё тут обсуждать)

пеналь на Баре 100%
m
Камано симулировал, есть хороший повтор из-за его спины. Он стал заваливаться без контакта с ногой вратаря.
1
он начал рисовать заранее, но легкий контакт был в итоге, мне так показалось
m
Нужно ещё пересмотреть повтор, вполне возможно, что контакт был, но то, что стал заваливаться до контакта с вытянутой ногой, было хорошо видно. Но каков мастер! В моменте казалось, что ему чуть ногу не оторвали!)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять и читать комментарии, войдите или зарегистрируйтесь