А вице-президент кЛуба в 2006-2010 годах Алексей Киричек называет именно продажу Бане самой лучшей в истории «Локомотива». Да-да, несмотря на то, что Ньясс и Миранчук по версии трансфермаркт ушли дороже. Свою позицию Киричек объяснил в интервью @lokoeurostat:
«Считаю Ивановича лучшим трансфером на выход в истории «Локо». Такой рост стоимости за два года — это сумасшедший успех. При этом 12 млн в 2008 году на самом деле даже больше, чем за Ньясса в 2016-м, когда «Локо» получил 17,9 млн евро. Дело в том, что стоимость денег со временем падает».
💰В своём канале о спортивном бизнесе @A2Ksportdivergent Алексей проанализировал все продажи кЛуба последних десятилетий с точки зрения временной стоимости денег. Получилось, что 12 млн за Ивановича в пересчёте на сегодняшние цены равняются 27 млн евро!
Защитник сербской молодёжи пришёл в «Локо» в феврале 2006 года на фоне закупки молодых легионеров. Потратили очень приличные для тех времен 14,4 млн евро. Взяли Заки, О’Коннора, Хада, Якуповича, Траоре…
«Команде требовалось обновление, ресурсы у клуба были. Возможно, закупка получилась несистемной: например, Заки, О′Коннор и Траоре — все нападающие…», — вспоминает Киричек (и это в команде ещё был Сычёв).
Кстати, трансфермаркт пишет, что Бане обошёлся кЛубу в 1 млн евро. А вот экс-вице-президент «Локо» называет другую сумму — около 2 млн.
И ещё важный момент о том, как надо работать, заполучив такой актив:
«Уже примерно через полтора года после перехода (и за 9 месяцев до ухода в «Челси») «Локо» переподписал с ним контракт, хотя у Ивановича сразу был долгосрочный договор. Но видя его прогресс, клуб быстро переподписал его, чтобы Бане не забрали за небольшие деньги».
В общем, историю с Браниславом можно назвать инструкцией по заработку на перепродаже молодых легионеров. Очень актуально для современного «Локо».
